lunes, 30 de mayo de 2011

CARTA AL MINISTRO DE EDUCACIÓN DE ESPAÑA

ME HAGO ECO DE ESTE ESCRITO:

Estimado Señor Ministro,

Con estupefacción hemos tenido conocimiento de que en la publicación electrónica del Diccionario Biográfico Español, financiado por una subvención del Ministerio a su digno cargo (Sección: 18 Programa: 463A, Investigación científica, a la Real Academia de la Historia para mantenimiento y actualización del Diccionario Biográfico Español) y a través del Centro Digital de Estudios Biográficos, financiado también con una ayuda del “Plan Avanza-Contenidos Digitales” de la Dirección General de la Sociedad de la Información del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio se contienen diversas biografías referentes al dictador Francisco Franco y personajes de la Historia reciente como Don Manuel Azaña, Don Juan Negrín, Don Francisco Largo Caballero, etc. que a nuestro juicio no se corresponden con los hechos históricos, en un intento de reescribir la dicha historia reciente.
Don Luis Suárez Fernández, historiador vinculado a la Fundación Francisco Franco, Presidente de la Hermandad del Valle de los Caídos y miembro del Opus Dei, ha sido el encargado de escribir sin rigor histórico la biografía del dictador Francisco Franco, a quien en ningún momento define como un militar sublevado contra el Gobierno legítimo de la II República o como un sangriento dictador, responsable de centenares de miles de asesinatos y desapariciones. Manipulando lo sucedido realmente, Francisco Franco es tratado, con tono panegírico, como un valeroso militar cuando se destaca su "incomparable valor, dotes de mando y energía desplegada en el combate". La biografía, destinada al gran público, tergiversa el apoyo militar directo del nazismo alemán y del fascismo italiano y agrega que "Montó un régimen autoritario, pero no totalitario, ya que las fuerzas políticas que le apoyaban, Falange, Tradicionalismo y Derecha, quedaron unificadas en un Movimiento y sometidas al Estado. Una guerra larga de casi tres años le permitió derrotar a un enemigo que en principio contaba con fuerzas superiores. Para ello, faltando posibles mercados, y contando con la hostilidad de Francia y de Rusia, hubo de establecer estrechos compromisos con Italia y Alemania". "Restaurando la bandera bicolor, anunció desde el primer momento su propósito de que las reformas por él emprendidas desembocasen en la Monarquía, pero sin partidos políticos ni sistema liberal, declarándola, sin embargo, confesionalmente católica".
A título de otros ejemplos contenidos entre las biografías, Don Carlos Seco Serrano calumnia a Don Juan Negrín tratándolo como un jefe de Gobierno, prácticamente dictatorial, y añade que Don Manuel Azaña “se vio anulado por la iniciativa revolucionaria de las sindicales obreras armadas; pero se le mantuvo en el poder para que llenase, de cara a Europa, la imagen de un republicanismo democrático que estaba muy lejos de reflejar la auténtica realidad de España en aquellos momentos”.
En la biografía de Don Santiago Carrillo, el investigador Don Luis Arranz Notario, dice lo siguiente: “El levantamiento militar del 18 de julio de 1936 proporcionó al largocaballerismo la ocasión de llevar a cabo la prometida liquidación, por vía revolucionaria, de la República del 14 de abril. España conoció durante la segunda mitad de 1936 una revolución de envergadura, sólo comparable a la soviética de 1917. Pero ese proceso no impidió el avance de los militares” y que el señor Carrillo “aplicó una política de terror revolucionario que compartieron todas las organizaciones del Frente Popular. […] Coincidió así con los asesinatos de Paracuellos y Torrejón de Ardoz, donde varios miles de personas de toda edad y condición, en gran parte sacadas ilegalmente de las cárceles madrileñas, fueron fusiladas sin más. Carrillo nunca ha asumido su responsabilidad en estas matanzas”.
Los abajo firmantes, familiares de víctimas de la represión franquista, Asociaciones de la Memoria Democrática y otros ciudadanos demócratas nos sentimos indignados y ultrajados por las interpretaciones históricas, referentes al criminal Francisco Franco y otros militares sublevados que justifican el odio o la violencia contra personas físicas o jurídicas, y enaltecen y justifican los delitos contra los derechos humanos, y por las mentiras y calumnias vertidas en las biografías citadas y en otras de defensores de la Libertad durante la Guerra 1936-1939 en España, que entrañan descrédito, menosprecio o humillación de las víctimas, y le solicitamos que, denieguen nuevas ayudas y exija a la Real Academia de la Historia que retire esas biografías y otras que pudieran incurrir en la falsificación histórica, y que devuelva las subvenciones, en cumplimiento de la Ley General de Subvenciones, la Ley Orgánica 1/1982, de 5 de mayo, de Protección Civil del Derecho al Honor, (7. 7 Imputación de hechos o la manifestación de juicios de valor a través de acciones o expresiones que de cualquier modo lesionen la dignidad de otra persona, menoscabando su fama o atentando contra su propia estimación) y las referentes a la apología del fascismo y totalitarismo.

domingo, 29 de mayo de 2011

sábado, 28 de mayo de 2011

ANTES DEL PARTIDO


Dice estar dispuesto a morir en la raya. Esperamos todo lo contrario.

jueves, 26 de mayo de 2011

UNA MÁS


Ya entrada en los reales asuntos, aquí va la metida de pata del Presidente Obama con la Reina Isabel II. ¿Empezar un brindis cuando están tocando "God Save the Queen? JAMÁS.
Pero ahí va una de nuestra cosecha: Hace algunos años seguramente más de 25, siendo Secretario de Relaciones Exteriores Santiago Roel, fue invitado a la embajada británica. Como ya estamos enterados, a los postres se brinda por Su Majestad y nuestro Secretario alzó la copa y dijo:
"I toast the Queen and my wife."


martes, 17 de mayo de 2011

HIJA DEL FONDO

Hice mi carrera de economista en la entonces Escuela de Economía de la UNAM. Mi alma mater es y era notoria por ser de izquierdas y no cargábamos El Capital bajo el brazo porque es muy pesado pero no nos libramos de él ni de las clases de marxismo.
Dicho lo anterior, para el plantel mi historia era negra: había pasado mi niñez-adolescencia en Washington y mi padre había trabajado en el Fondo Monetario Internacional. Creo que sólo porque era una chica más o menos agraciada -o al menos eso me decían mis familiares- y mis compañeros me querían logré superar las críticas que hube de recibir durante los 5 años que pasé en la Ciudad Universitaria.
Hoy, dos que tres años después, sigo siendo hija del Fondo al que me he pasado defendiendo toda mi vida (pues no es una institución especialmente querida por aquellos países a quienes supervisa, entre ellos México) y no se me puede ocurrir que haya alguien tan enfermo -había puesto imbécil- como el Director Gerente Strauss Khan. Veo su cara en los periódicos y me la imagino de un gran desprecio por ese sistema judicial que permite que una simple camarera -para más INRI negra- lo pueda llevar a la cárcel. Dicen todos que es un genio pero ya podía haberse atendido antes de su cuidado.

¿No hay un viagra al revés?

lunes, 16 de mayo de 2011

LA IMPORTANCIA DE BIN LADEN



Siempre me pareció que eso de la guerra contra el terror era un absurdo. Más bien contra el terrorismo, me decía. Pero los locos que andan sueltos se escudan en sus jihad personales y lo que nos producen es terror.
Se hace difícil viajar sin pensar que la persona de junto lleva consigo un arma escondida y que nuestras vidas y las de todos los que están a nuestro derredor están en peligro. El temor con el que vivimos desde el 11 de septiembre de 2001 frente a un referente tan cercano para muchos como es Nueva York -o Madrid y Londres- está en la cabeza de todos y cada uno.
La muerte de Bin Laden de repente da cierto aliento a la humandidad pues las sospechas frente al extraño y el odio y veneno que este hombre destiló durante una década no pueden haber sido más dañinas para el planeta. Pero su desaparición incomoda. Es obvio que en occidente muy pocos lamentan su muerte, pero la forma en que muere no acaba de cuadrar con los que consideramos que la justicia no se aplica de esta forma. Muchos han lamentado que no se le haya hecho un juicio con el de Núremberg. Otros tantos señalan que no estaba armado a la hora de su muerte. Otros indican que fue un acto de guerra y en la guerra los ejércitos no se andan con tientos.
¿Cómo conciliar posturas o sentimientos? No hay posibilidad de ello. Unos y otros seguiremos esgrimiendo nuestras razones y esperando que esta muerte no desate mayores peligros para la humanidad.

miércoles, 11 de mayo de 2011

NUESTRO MÉXICO

El domingo pasado, leía los diarios en Yautepec como acostumbro y, en La Jornada procedo a enterarme de los pormenores de La Marcha que, convocada por el poeta Sicilia, había salido de Cuernavaca para llegar al Zócalo de la Ciudad de México. Los manifestantes estaban el sábado en la Ciudad Universitaria y allí se encontraba Teresita Carmona.
Hija de Matías Carmona y Teresa Lobo, amigos muy queridos y antiguos, Teresita llegaba de Cancún, donde vive, para unirse al contingente: su hijo, recién ingresado a la carrera de arquitectura, había muerto en una de ya tantas tragedias vividas por los mexicanos.
La entrevista que le hace el diario me aranca las lágrimas y al acordarme sigo llorando. Lo admito: soy de lágrima fácil, pero nunca me había pasado al leer un periódico.
El lunes, esperaba la visita de una amiga en mi casa de Tizapán y ya era tarde. La amiga no llegaba. La llamo por teléfono y me cuenta. Al dar la vuelta para llegar a mi casa, a una cuadra de la Delegación de policía, dos sujetos con un arma y un bat -o lo que fuera- la asaltan, le rompen los vidrios del coche y le quitan la bolsa.
Ayer martes, en una reunión con amigos, otra persona me comenta lo que le acaba de suceder. Es terapeuta y uno de sus pacientes está preocupadísimo porque su hijo no quiere estudiar. Su razón: prefiere meterse a narcomenudista que hacerlo y después buscar un empleo que sabe Dios si encuentre o cuánto le va a pagar.
La ley del menor esfuerzo y un país sin ley donde quien sea puede tener un arma, hacer lo que se le dé la gana y nadie que los detenga. Me recuerda que en frente de casa de mi madre, habían pescado a un ladrón, lo habían llevado a la delegación y lo habían soltado porque "era demasiado peligroso".
¿A dónde vamos a parar?

domingo, 8 de mayo de 2011

UN REGALO PARA WILLIAM Y CATHERINE





En referencia a LA BODA, The Economist -para que no digan que soy yo por republicana- sugiere que los ingleses regalen a los novios (y a sus parientes) una pensión por el bien de su país y como acto de bondad. Después de 60 años en el trono, la reina es una especie de unicornio, comenta la revista. A los ingleses, sugiere, no les gusta observar a los ciervos, ni los veranos lluviosos en Escocia, los perros y los caballos, la iglesia, las fuerzas armadas, los Etons y demás.

El columnista de Nick Cohen del Observer, a su vez, escribe para la revista Time (Royal Pain: The Republican Case Against Britain's Monarchy) una suerte de lo mismo -si bien con menos gracia. Para esta revista, Cohen responde con una pregunta a una estadounidense encantada con LA BODA: ¿A usted le gustaría que el Presidente Obama, o cualquier otro presidente lo fuera de por vida y pasara el cargo a sus hijas?